Apelaciones - Rol N° 5587-2024

Inadmisibilidad de Recurso de Protección por falta de acto terminal firme

Abstracto

La Corte de Apelaciones de San Miguel declara inadmisible un Recurso de Protección al no evidenciarse actos ilegales arbitrarios ni derecho indubitado para una acción cautelar, conforme al Auto Acordado de la Corte Suprema.

Resumen

  • La Corte de Apelaciones de San Miguel resolvió declarar la inadmisibilidad de un Recurso de Protección.
  • La inadmisibilidad se fundamentó en que del tenor del recurso no se desprendía la existencia de actos u omisiones ilegales y arbitrarias que constituyan una amenaza o vulneración a las garantías invocadas.
  • Se consideró que no existía un acto terminal firme que diera lugar a la protección.
  • Se determinó que no se acreditó un derecho indubitado susceptible de ser protegido a través de una acción estrictamente cautelar.
  • Se señaló que lo pretendido por la parte recurrente era un pronunciamiento de carácter declarativo, no cautelar, lo cual no corresponde a la naturaleza de la acción de protección.
  • La decisión se basó en lo dispuesto en el N° 2, inciso segundo, del Auto Acordado de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora