Apelaciones - Rol N° 7005-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la igualdad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S. A., por cobertura restringida en salud mental. La recurrente alega vulneración de derechos fundamentales tras la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Argumenta que la Ley N° 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan actual.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia del contrato de salud y la diferencia en cobertura entre salud física y mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera...