Apelaciones - Rol N° 8087-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar que la acción no es la vía idónea para resolver conflictos de convivencia en copropiedad.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone un recurso de protección en contra de Nombre, fundado en reclamos por ruidos molestos y hostigamiento en una comunidad de edificios regida por la Ley de Copropiedad Inmobiliaria y su reglamento interno.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección y la Corte de Apelaciones debe determinar su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver conflictos de convivencia en una comunidad de copropietarios, específicamente ruidos molestos y hostigamiento, y si existe un acto ilegal o arbitrario que vulner...