Civil - Rol N° C-116-2011
Cobro Patente Municipal: Clasificación de Actividad y Prescripción de Acción Ejecutiva
Abstracto
Juzgado determinó que la actividad de secado de frutas es secundaria y sujeta a patente municipal, rechazó excepciones de nulidad y título ejecutivo, pero acogió parcialmente la prescripción de la acción de cobro.
Resumen
- Demanda ejecutiva interpuesta por la Ilustre Municipalidad de Putaendo contra Carter Fruits Agroindustrial S.A. por cobro de patente municipal adeudada.
- La Municipalidad reclamó un monto de $97.572.487, correspondiente a la patente municipal impaga por la empresa desde el primer semestre de 1994 hasta abril de 2011.
- La ejecutada opuso excepciones de nulidad de la obligación, falta de mérito ejecutivo del título y prescripción de la acción ejecutiva.
- Excepción de nulidad: La ejecutada argumentó que su actividad de secado de uvas y duraznos constituía una actividad primaria, no gravada con patente municipal, conforme al D.L. N° 3.063 de 1979 y su reglamento.
- El D.L. N° 3.063 de 1979 y su reglamento (D.S. 484 de 1980) definen actividades primarias (extracción de recursos naturales) ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora