Civil - Rol N° C-10219-2010
Fallo judicial sobre patente municipal para sociedades de inversión pasiva
Abstracto
El tribunal rechazó la demanda de restitución de patente municipal interpuesta por una sociedad de inversiones pasiva, concluyendo que la actividad ejercida, aunque de inversión, constituye un giro gravado según la ley y el reglamento aplicable.
Resumen
- La controversia central versa sobre si la sociedad demandante, , dedicada a la adquisición de bienes con fines rentísticos, se encuentra o no obligada al pago de patente municipal conforme al Decreto Ley 3063.
- La parte demandante reclamó el pago indebido de patentes municipales por un total de $13.046.294, argumentando que su giro como sociedad de inversiones pasiva no estaba afecto al tributo, invocando el pago de lo no debido conforme al Código Civil.
- La demandante sostuvo que las sociedades de inversión pasiva no son contribuyentes de patente municipal, pues su actividad no consiste en comercio, distribución de bienes ni prestación de servicios, y que el artículo 24 del DL 3063 debe interpretarse restrictivamente.
- La demandada argumentó que la obligación de pago d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora