Civil - Rol N° C-16455-2011

26° Juzgado Civil de Santiago: Designación de Juez Árbitro por no acuerdo de partes

Abstracto

Ante la incomparecencia de las partes a audiencia y falta de acuerdo sobre árbitro, el 26° Juzgado Civil de Santiago lo designa, invocando artículos 222 y 232 COT.

Resumen

  • Las partes, citadas a audiencia para la designación de un árbitro, no comparecieron, lo que impidió alcanzar un acuerdo sobre su persona.
  • Ante la ausencia de acuerdo entre las partes, el Tribunal procede a designar al árbitro, conforme a lo previamente resuelto.
  • La designación del juez árbitro se fundamenta en lo dispuesto por los artículos 222 y 232 del Código Orgánico de Tribunales.
  • Se designa como juez árbitro a , con domicilio en , para resolver la controversia existente entre las partes.
  • El nombramiento del árbitro será puesto en conocimiento de las partes y se tendrá por aprobado si no es objetado dentro del plazo de tercero día.
  • Se deja constancia del cumplimiento del inciso final del artículo 162 del Código de Procedimiento Civil en rela...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora