Civil - Rol N° C-736-2011

Tribunal rechaza demanda de pago de lo no debido, determinando que los pagos realizados por el actor a transportista se justifican en obligaciones comerciales propias, no en deudas de su cónyuge.

• Don Nombre demandó a don Nombre solicitando la restitución de $11.212.757, argumentando pago de lo no debido (cuasicontrato, Art. 2295 CC), al haber pagado por servicios de transporte que, según él, correspondían a obligaciones de su cónyuge, doña Nombre.
• El demandante fundamentó su pretensión en que, si bien su negocio de transporte operaba bajo el nombre de su cónyuge, él realizaba los pagos de servicios subcontratados utilizando sus propias cuentas bancarias y cheques.
• Don Nombre se opuso a la demanda, sosteniendo que el demandante le había pagado por servicios de transporte que él mismo contrató directamente, existiendo obligaciones previas entre ellos y no deuda ajena.
• Se consideró que el demandado había previamente demandado a doña [Redacte...