Civil - Rol N° C-16198-2013

Sentencia: Juicio Ejecutivo Cobro Pagaré Banco Chile vs.

Abstracto

Tribunal rechaza excepciones de falta de representación, vicio en el título y pago, confirmando mérito ejecutivo de pagaré y ordenando seguir adelante con la ejecución por capital, intereses y costas.

Resumen

  • Se inició un juicio ejecutivo por Banco de Chile, representado por el abogado a través de mandatos otorgados a Socofin S.A. y posteriormente a él mismo, para el cobro de un pagaré por $10.346.027 más intereses.
  • El pagaré incluía una cláusula de aceleración que facultaba al Banco de Chile a exigir el pago total de la deuda en caso de mora en el pago de cualquier cuota.
  • La ejecutada incurrió en mora desde el 26 de agosto de 2013, lo que activó la cláusula de aceleración de la obligación.
  • La ejecutada opuso las excepciones de falta de personería del mandatario (Art. 464 N° 2 CPC), vicio en el título ejecutivo por falta de autorización notarial (Art. 464 N° 7 CPC) y pago o extinción de la obligación (Art. 464 N° 9 CPC).
  • La excepción de falta de personería (Art. 464 N°...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora