Civil - Rol N° C-55-2013
Rechazo de excepciones en ejecución de mutuo por 20° Juzgado Civil de Santiago
Abstracto
El 20° Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones de prescripción, falta de personería, impuestos y dación en pago opuestas por el demandado en una ejecución de mutuo hipotecario y de fines generales, condenando en costas.
Resumen
- La acción ejecutiva fue interpuesta por BANCO SANTANDER CHILE contra y , basada en dos contratos de mutuo con fines de vivienda y generales, ascendiendo la deuda a 1.088,61 Unidades de Fomento más intereses.
- El demandado opuso cuatro excepciones al procedimiento ejecutivo, amparándose en el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
- La primera excepción invocada fue la N° 17 del artículo 464 CPC (prescripción de la acción ejecutiva), argumentando que el plazo de un año de la Ley 18.092 se había cumplido.
- La segunda excepción invocada fue la N° 2 del artículo 464 CPC, alegando falta de acreditación de la personería con que actuaba el representante legal del Banco Santander Chile.
- La tercera excepción invocada fue la N° 7 de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora