Civil - Rol N° C-3005-2015

El tribunal rechaza demanda de precario, determinando que la ocupación del inmueble por el demandado no se basa en mera tolerancia o ignorancia, sino en autorizaciones y acuerdos contractuales previos, careciendo el actor de legitimación activa para la acción impetrada.

• La demanda de precario en juicio sumario fue interpuesta por Nombre en contra de Nombre.
• La pretensión del actor buscaba la condena a la devolución del inmueble ubicado en Dirección, Villa Ascotán de Calama, dentro de tercero día desde que la sentencia cause ejecutoria o plazo fijado por el tribunal, bajo apercibimiento de lanzamiento.
• El demandante fundamenta su acción en ser comunero proindiviso del inmueble, cuya ocupación por el demandado, desde noviembre de 2013, se realiza en contra de la voluntad de los dueños y sin mediación de contrato, basándose en el artículo 2195, inciso 2, del Código Civil.
• La acción de precario se basa en la tenencia de cosa ajena, sin previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia de su dueño, según el artículo 2195 del...