Civil - Rol N° C-13855-2016
Resolución judicial: designación de árbitro partidor en causa civil vs .
Abstracto
El 29° Juzgado Civil de Santiago designa al abogado como árbitro partidor en la causa Rol C-13855-2016 (/), al no existir acuerdo entre las partes, en conformidad a la normativa legal aplicable.
Resumen
- El actor solicita la designación de un Juez Árbitro para resolver la contienda suscitada entre las partes.
- El inciso 2º del artículo 232 del Código Orgánico de Tribunales establece que, en caso de no haber avenimiento entre las partes respecto a la persona del árbitro, el nombramiento lo realizará la justicia ordinaria.
- Dicho nombramiento judicial de árbitro deberá recaer en un solo individuo, distinto a los propuestos por cada parte, y se procederá según lo establecido para el nombramiento de peritos.
- El artículo 414 del Código de Procedimiento Civil se refiere de igual modo a la designación de peritos.
- El Tribunal debe restringir su actuar al marco de su competencia, y dado que la controversia se circunscribe a la designación de árbitro, así procederá ante la falta de acuerdo. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora