Civil - Rol N° C-17357-2015

Sentencia Juzgado Civil Santiago: Rechazo Alzamiento Hipoteca por Obligación Accesoria

Abstracto

La demanda de alzamiento de hipoteca y prohibición de enajenar fue rechazada, pues la obligación accesoria no puede extinguirse sin la principal, según el Código Civil.

Resumen

  • Demandante: . Demandado: Banco del Estado de Chile.
  • Objeto de la demanda: Solicitud de condena al Banco del Estado para alzar la hipoteca inscrita a fojas 643 N° 731 (1991) y la prohibición de enajenar inscrita a fojas 646 N° 809 (1991) sobre el inmueble ubicado en .
  • Fundamento de la demanda: La demandante adquirió el inmueble (inscrito a su nombre en 2015), el cual fue gravado por su anterior propietario, , el 24 de diciembre de 1990. La demandante no tiene relación con el deudor original y desconoce las deudas garantizadas, argumentando que el banco no exhibió documentos que acrediten la existencia de un crédito principal, haciendo ilegal la mantención de los gravámenes. Cita el carácter accesorio de la hipoteca conforme al artículo 2...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora