Civil - Rol N° C-3577-2015

Un tribunal de San Bernardo rechazó una demanda de precario, determinando que la demandada acreditó ser la legítima propietaria del inmueble, lo que impedía al actor iniciar la acción por falta de legitimación activa.

• La demanda de precario fue interpuesta por Nombre contra Nombre y Nombre, alegando ser dueño de la propiedad ubicada en Dirección, y que los demandados la ocupaban por mera tolerancia.
• El demandante fundamentó su pretensión en los artículos 2195 y 680 del Código Civil, solicitando el desalojo y restitución del inmueble.
• El actor fundó su derecho de propiedad en la ubicación del inmueble y alegó que desde 1998 los demandados vivían en la propiedad por mera tolerancia sin pagar renta.
• El demandante manifestó la necesidad de ocupar su propiedad por medios legales ante la ocupación de los demandados.
• Se practicó notificación personal subsidiaria a la parte demandada y se llevó a efecto audiencia de conciliación, la cual no se produjo.
• La causa se...