Civil - Rol N° C-363-2015

Tribunal falla que contrato de vehículo fue comodato precario, no arrendamiento, ordenando su restitución al no pactarse precio por uso, y rechaza argumentos de garantía de otro vehículo.

• El demandante, representado por su abogado, interpuso demanda de comodato precario solicitando la restitución inmediata de un vehículo marca Peugeot, modelo Partner, placa patente GVWD40, entregado en calidad de préstamo gratuito por un plazo de 4 días.
• El demandado contestó la demanda alegando que el contrato celebrado fue de arrendamiento y no de comodato, basando su defensa en la naturaleza del acuerdo y discutiendo aspectos de garantía sobre otro vehículo.
• Ambas partes objetaron documentos presentados por la contraria. El tribunal rechazó dichas objeciones por falta de fundamentación legal, señalando que las causales de impugnación (inexactitud, falta de integridad, autenticidad) no se configuraron y que la pertinencia probatoria es materia de valoración judicial.
• La controvers...