Civil - Rol N° C-43-2016

El tribunal rechaza la regularización de derechos de aguas al no acreditarse el uso personal e ininterrumpido por el solicitante previo a la entrada en vigencia del Código de Aguas, conforme a la interpretación restrictiva del artículo 2° Transitorio y jurisprudencia de la Corte Suprema.

• Solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas consuntivo (50 l/s) y no consuntivo (1.8 m3/s) presentada por don Nombre.
• La solicitud se fundamentó en el artículo 2º Transitorio del Código de Aguas, que permite regularizar derechos de aprovechamiento no inscritos utilizados a la época de su entrada en vigencia.
• Oposición de la Junta de Vigilancia del Río Diguillín basada en que la vertiente fuente se encuentra declarada agotada, impidiendo la constitución de nuevos derechos consuntivos.
• Oposición de don Nombre alegando discrepancias en la solicitud y extracto publicado, y problemas en la identificación de coordenadas y tipos de derechos (consuntivo vs. no consuntivo).
• El tribunal aplicó el requisito de uso personal e ininterrumpido de las ag...