Civil - Rol N° C-485-2016

El tribunal rechaza la demanda de restitución de propiedad, al determinar que el acuerdo entre comuneros no constituye un contrato de arrendamiento, sino una regulación del uso de un bien común hereditario.

• La demanda principal solicitaba la restitución de una propiedad, alegando la existencia de un contrato de arrendamiento y su posterior término.
• La demandante, doña Nombre, representaba a una comunidad hereditaria copropietaria del inmueble, mientras que la demandada, doña Nombre, es una de las copropietarias y supuesta arrendataria.
• La demandada interpuso excepción dilatoria de falta de personería del mandatario de la demandante, argumentando que la representación de la comunidad requería una formalidad distinta.
• La demandada también alegó ineptitud del libelo por falta de un requisito legal.
• El tribunal rechazó ambas excepciones dilatorias, estimando que la representación de la copropietaria actuando bajo mandato era suficiente y que el libelo cumplía con los r...