Contraloría - Dictamen N° 2446 2012

La Contraloría determinó que la mera inversión pasiva no constituye actividad sujeta a patente municipal. La Municipalidad debe acreditar el ejercicio efectivo de la actividad gravada, de lo contrario, procederá la devolución de lo cobrado indebidamente.

• Una sociedad presentó un reclamo ante la Contraloría General contra la Municipalidad de Providencia por el cobro de patente municipal, argumentando que dicho cobro se fundaba en su objeto social de inversión y servicios financieros, y no en el ejercicio efectivo de una actividad afecta al gravamen.
• La reclamante sostuvo que su actividad principal consistía únicamente en inversiones en capitales mobiliarios.
• El artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, establece que el ejercicio de toda profesión, oficio, industria, comercio, arte o cualquier otra actividad lucrativa secundaria o terciaria está sujeto a una contribución de patente municipal.
• El artículo 24 del mismo decreto ley precisa que dicha patente grava la actividad ejercida por un contribuyente ...