Contraloría - Dictamen N° 6442 2012
Dictamen Contraloría: Abstención por incremento previsional en materia litigiosa.
Abstracto
La Contraloría se abstiene de emitir pronunciamiento sobre el pago de un incremento previsional, al tratarse de una materia litigiosa y sometida a conocimiento de los Tribunales de Justicia, según lo estipula la Ley N° 10.336.
Resumen
- Un ciudadano, Jorge Soto Soto, solicitó a la Contraloría Regional de La Araucanía un pronunciamiento sobre la legalidad de la decisión del Alcalde de la Municipalidad de Lautaro de no pagar una diferencia de remuneraciones.
- La reclamación se refiere al pago del incremento previsional contemplado en el decreto ley N° 3501 de 1980.
- La Municipalidad de Lautaro informó que dicho incremento es un derecho adquirido y que se pagará la segunda cuota, la cual corresponde al diferencial de 7 meses de una acción legal anterior.
- La materia guarda relación directa con un recurso de protección (Rol N°1.335 de 2009) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Temuco por ex funcionarios de la Municipalidad de Lautaro.
- La Corte de Apelaciones de Temuco, mediante fallo de 29 de marzo de 2010, acog...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora