Contraloría - Dictamen N° 21 2015

La Contraloría determinó que el actuar de un abogado de la DGA en un juicio no vulneró el principio de probidad administrativa, ya que defendió los intereses del servicio sin evidencia de provecho personal.

• Una reclamación alegó presuntas faltas a la probidad administrativa cometidas por un abogado representante de la Dirección General de Aguas (DGA).
• La presunta infracción se originó en el contexto del proceso judicial Rol C-30275-2008, donde Maderas Cóndor S.A. demandó a la DGA e Hidroeléctrica Melocotón S.A.
• El juicio buscaba la nulidad de las resoluciones de la DGA N° 112/2006 y N° 475/2006, que otorgaron derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos a Hidroeléctrica Melocotón S.A.
• El abogado de la DGA intervino en defensa de los intereses del servicio, facultado por mandatos del Director General de Aguas y con las atribuciones del artículo 7º del Código de Procedimiento Civil (CPC).
• Tras una sentencia de primera instancia que acogió la demanda y declaró la nulidad de las ...