Contraloría - Dictamen N° 90305 2016

La Contraloría General analiza la legalidad de una medida sanitaria que prohibió el ejercicio de una optómetra en una óptica, concluyendo que la prohibición es procedente al considerar la consulta y la sala de ventas como un mismo establecimiento, conforme al artículo 126 del Código Sanitario.

• La Contraloría General analizó la legalidad de una medida sanitaria dispuesta por la SEREMI de Salud de Tarapacá, que prohibió el ejercicio profesional de una optómetra (Diana Huesa Nava) en el interior de un establecimiento de óptica (OPTI STORE SpA).
• Los recurrentes argumentaron que la medida sanitaria era ilegal, sosteniendo que el artículo 126 del Código Sanitario no es aplicable a los optómetras y que la sala de ventas de la óptica y la consulta profesional constituyen establecimientos distintos.
• La Contraloría desestimó la alegación de que un fallo previo de la Corte de Apelaciones de Copiapó fuese vinculante, invocando el principio del efecto relativo de las sentencias consagrado en el artículo 3º, inciso final, del Código Civil.
• El artículo 174 del Código Sanitario establec...