Laboral - Rol N° S-24-2016

El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia por prácticas antisindicales contra Emasa, al estimar que la extensión de beneficios a trabajadores no sindicalizados respondía a cláusulas contractuales tácitas previas y no a una vulneración de la libertad sindical.

• La Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente denunció a Emasa Equipos y Maquinarias S.A. por prácticas antisindicales, al no efectuar el descuento del 75% de la cuota sindical de los trabajadores a quienes se extendieron beneficios del contrato colectivo.
• La denuncia se basó en el incumplimiento del artículo 346 del Código del Trabajo y se calificó como práctica lesiva de la libertad sindical conforme al artículo 289 letra g) del mismo cuerpo legal.
• Los beneficios específicos en disputa fueron el reajuste periódico de remuneraciones (100% de la variación del IPC) y el bono de desempeño (MAG), pactados en el contrato colectivo de fecha 29 de diciembre de 2014.
• Emasa Equipos y Maquinarias S.A. argumentó que estos beneficios eran otorgados a todos sus trabajadores, sindicalizado...