Laboral - Rol N° M-124-2020

El trabajador demandó por despido injustificado, alegando la transformación de su contrato a plazo fijo en indefinido. El tribunal rechazó la demanda, considerando que el contrato fue terminado válidamente al vencimiento de su segundo plazo, conforme a lo estipulado.

• El demandante buscó indemnización por supuesto despido injustificado basado en la transformación de un contrato a plazo fijo en indefinido.
• El contrato del demandante era inicialmente un acuerdo escrito a plazo fijo por 60 días, desde el 1 de septiembre de 2019 hasta el 30 de octubre de 2019.
• Una cláusula contractual estipulaba la extensión automática por 60 días adicionales si el empleador no terminaba el contrato al vencimiento de su plazo inicial.
• La misma cláusula también establecía que si el trabajador continuaba prestando servicios después del plazo de extensión automática, el contrato se volvería indefinido por ministerio de la ley.
• El demandante argumentó que la continuación de sus servicios después del vencimiento del plazo inicial (30 de octubre de 2019) transformó el c...