Laboral - Rol N° T-65-2020

Sentencia: Contrato a Honorarios vs. Relación Laboral y Discriminación Sexual

Abstracto

Tribunal rechaza demanda por relación laboral y discriminación sexual contra Municipalidad de Maipú, al determinar que vínculo fue contrato a honorarios, no relación laboral regida por Código del Trabajo, y no acreditarse vulneración de derechos fundamentales.

Resumen

  • La demanda principal fue interpuesta por contra la Ilustre Municipalidad de Maipú, alegando vulneración de derechos fundamentales, discriminación, despido injustificado y nulidad del despido, solicitando se declare la existencia de relación laboral.
  • La demandante, productora de eventos, afirmó haber prestado servicios bajo subordinación y dependencia, con horario fijo, instrucciones permanentes y uso de recursos institucionales, argumentando que su contrato a honorarios era en realidad un contrato de trabajo.
  • Se alegó que el contrato a honorarios no cumplía con los requisitos del artículo 4 de la Ley N° 18.883, por no tratarse de materias no habituales, cometidos específicos ni transitorios.
  • La demandante sostuvo que su despido el 14 de octubre de 2019 se debió a su...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora