Laboral - Rol N° I-58-2020

Tribunal laboral acoge reclamación contra multa de 60 UTM por infracción a Ley 21.227. Se determina que la resolución sancionatoria carece de fundamento fáctico claro y no especifica la obligación incumplida, afectando el derecho a defensa del empleador.

• Identificación del Caso: Reclamación de multa administrativa (Resolución N° 1557/20/13) de 60 UTM contra Comercial Mares de Chiloé SpA, interpuesta ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.
• Norma de Infracción Alegada: La multa se fundamentó en la presunta infracción al inciso final del artículo 2° de la Ley 21.227, por no cumplir requisitos legales al acogerse la empresa a la Ley de Protección al Empleo.
• Argumento Principal Demandante (Falta de Fundamento): La empresa reclamó que la multa carece de fundamento fáctico al no especificar la obligación concreta incumplida por el empleador, lo que vulnera su derecho a defensa.
• Obligación Específica (Art. 2° Ley 21.227): El tribunal constató que la única obligación del inciso final del artículo 2° de la Ley 21.227 es la de ...