Laboral - Rol N° O-408-2020

El tribunal laboral de Santiago acogió la excepción de cosa juzgada, rechazando la demanda de desafiliación previsional por considerar que la acción idéntica ya había sido resuelta en un juicio anterior, impidiendo su nuevo conocimiento.

• La demandante, Nombre, solicitó su desafiliación del sistema de pensiones DL 3.500 y retorno al sistema de reparto, alegando afiliación fraudulenta y vicio de consentimiento en 1987, basándose en la Ley 18.225, artículo 1, letra b).
• La demandante alegó haber sido inducida a error por un ejecutivo de AFP Hábitat en 1987, quien le habría informado que el sistema previsional antiguo (INP) no existía y que la afiliación a una AFP era obligatoria para evitar el despido, lo cual anularía su voluntad libre y consciente.
• Se invocó el artículo 1, letra b) de la Ley 18.225, argumentando que la demandante cumplía con más de 60 meses de cotizaciones previsionales anteriores a julio de 1979, requisito para la desafiliación.
• A pesar de alegar falta de consentimiento, la demandante admit...