Laboral - Rol N° T-31-2020

Juzgado laboral declara improcedente despido de trabajadores, ordenando reintegro de aportes previsionales y recargo legal, pero rechaza tutela por vulneración de indemnidad al no configurar represalia. Se acreditó reestructuración empresarial mas no su vínculo causal directo con los despidos.

• Demanda interpuesta por Nombre y Nombre contra CERMAQ CHILE S.A., reclamando tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales (garantía de indemnidad) y, subsidiariamente, despido improcedente y cobro de remuneraciones e indemnizaciones laborales.
• Los demandantes alegan haber sido despedidos como represalia por haber denunciado acoso laboral por parte de su superior directo, José Cid, y por estar próximos a declarar en un proceso de calificación de enfermedad profesional de un colega, invocando la garantía de indemnidad consagrada en el artículo 485, inciso 3º del Código del Trabajo.
• La defensa de la demandada sostiene que la denuncia interna por acoso laboral no constituye una acción judicial o administrativa que active la garantía de indemnidad, y que el d...