Laboral - Rol N° I-9-2020

Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto multa de 10 UTM por error de hecho en resolución de la Inspección del Trabajo, al no fundamentar adecuadamente el requisito de certificado específico para sustitución de multa.

• El presente caso se refiere a un reclamo judicial interpuesto por Nombre, empresario, en contra de la resolución N° 225 dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, que confirmó la multa administrativa N° 3632/2020/5.
• El objetivo del reclamo fue la anulación o rebaja de la multa de 10 UTM impuesta, por considerar que la resolución de la Inspección incurrió en un error de hecho en su fundamentación.
• El fundamento central del reclamo es que la Inspección Provincial del Trabajo exigió, como requisito para sustituir la multa, la presentación de un certificado específico (relacionado con Anexo N° 11) que no se encontraba establecido como obligatorio en la normativa vigente para la sustitución de multas.
• La Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, en su ...