Laboral - Rol N° O-30-2020
Sentencia laboral: Despido injustificado, obra o faena y subcontratación.
Abstracto
El Juzgado de Letras de Arauco rechaza demandas de trabajadores por despido injustificado y lucro cesante, al acoger la causal de conclusión de obra o faena y la incompatibilidad de las indemnizaciones reclamadas bajo el Art. 163 del Código del Trabajo.
Resumen
- Demandantes, representados por , interpusieron demanda ordinaria laboral por despido injustificado y cobro de indemnizaciones y prestaciones en contra de VIAL Y VIVES –DSD S.A. (empleador directo) y CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A. (empresa principal).
- Los contratos de trabajo de los actores eran por obra o faena determinada, aplicándose la Ley N° 21.122 y el Art. 10 bis del Código del Trabajo.
- La causal de despido invocada por el empleador fue la del Art. 159 N° 5 del Código del Trabajo (conclusión del trabajo que dio origen al contrato), fundamentada en la pandemia de Coronavirus y la necesidad de adoptar medidas preventivas y ajustes en el proyecto.
- Los demandantes argumentaron que el despido fue indebido, injustificado o improcedente, ya que la obra o hito par...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora