Laboral - Rol N° O-31-2020

El tribunal rechaza la demanda por despido injustificado y lucro cesante de trabajadores con contratos por obra o faena, concluyendo que el despido fue justificado y la indemnización por lucro cesante es incompatible con la indemnización por tiempo servido.

• Diez trabajadores, representados por un abogado, demandaron a VIAL Y VIVES –DSD S.A. y a CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A. por despido injustificado y cobro de indemnizaciones, incluyendo lucro cesante, alegando que sus contratos por obra o faena no habían concluido.
• Los contratos de trabajo de los actores fueron terminados el 8 de abril de 2020, invocando el empleador la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo (conclusión del trabajo o servicio que originó el contrato).
• Los demandantes argumentaron que la causal de despido era indebida, pues la obra o faena para la cual fueron contratados no había concluido, y reclamaron indemnización por lucro cesante hasta la fecha estimada de término de la obra, invocando normas civiles y jurisprudencia.
• La empresa VIAL Y VIVES ar...