Laboral - Rol N° I-221-2022

El 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó un reclamo contra una multa laboral, determinando que la cláusula contractual sobre funciones de "operador de tienda" era genérica e indeterminada, infringiendo el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo.

• La disputa legal se centró en la interpretación del artículo 10, N° 3 del Código del Trabajo, que exige la determinación precisa de la naturaleza de los servicios y del lugar de prestación en los contratos de trabajo, permitiendo funciones específicas, alternativas o complementarias.
• Rendic Hermanos S.A. impugnó una multa aplicada por la Inspección Comunal del Trabajo de La Florida, alegando que la cláusula contractual sobre la naturaleza de los servicios no era imprecisa ni genérica y que la aplicación de la multa vulneraba el principio "non bis in idem" al existir múltiples sanciones por el mismo hecho.
• La empresa argumentó además que el procedimiento de fiscalización fue deficiente e infringió diversas preceptivas, como legalidad y tipicidad, al no realizarse una inspección percep...