Laboral - Rol N° I-27-2022

El Juzgado de Letras de Arica acogió el reclamo de Nombre y dejó sin efecto una multa laboral, determinando que los contratos de "Operador de Tienda" especificaban adecuadamente las funciones y lugares de trabajo, sin infringir el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo.

• Nombre interpuso un reclamo judicial contra la Resolución de Multa N° 8132/22/32, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, solicitando su anulación o rebaja.
• La demandante alegó que la multa se basó en una supuesta infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, por no especificar adecuadamente la naturaleza de los servicios en los contratos de trabajo de "Operador de Tienda".
• Nombre también argumentó la aplicación del principio "non bis in idem" y una conducta persecutoria por parte de la Inspección del Trabajo, sosteniendo que se cursaron múltiples multas por el mismo hecho.
• La empresa sostuvo que los contratos de trabajo detallaban suficientemente las múltiples funciones complementarias y alternativas de los trabajadores, así como los l...