Laboral - Rol N° O-162-2021
Demanda por titularidad de horas de extensión docente bajo ley 21.176
Abstracto
Juzgado laboral acoge demanda de docente para reconocer titularidad de 6 horas de extensión, pero rechaza cobro de remuneraciones adeudadas por falta de acreditación del monto.
Resumen
- La docente interpuso demanda contra la Corporación Municipal de Punta Arenas (CORMUPA) reclamando la titularidad de 6 horas de extensión laboral.
- La relación laboral de la demandante con CORMUPA se inició en mayo de 2013, con continuidad y variaciones en la carga horaria, llegando a 44 horas semanales en su trayectoria.
- En septiembre de 2019, la actora fue contratada con 38 horas de planta, pero alegó la existencia de horas de extensión (PIE y SEP) no reconocidas que le correspondían.
- La demandante fundamentó su reclamo en la Ley N° 19.648 y principalmente en la Ley N° 21.176, las cuales otorgan titularidad a horas de extensión para profesionales de la educación.
- La demandada, CORMUPA, alegó que la actora no cumplió los requisitos legales exigidos por la Ley N° 21...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora