Laboral - Rol N° M-113-2022

Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, RIT M-113-2020. Se acoge demanda por feriados adeudados y cotizaciones previsionales contra SEGURIDAD PRIMERO SPA, con un pago de $1.053.048 m todas las sumas m

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Calama
• RIT: M-113-2020
• RUC: 22-4-0410609-4
• Carátula: Apellido/SEGURIDAD PRIMERO SPA
• Fecha sentencia: 26/12/2022
• Juez: Nombre Apellido Apellido, Jueza Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, RUT : RUT
• Representación demandante: Nombre, Email
• Demandado: SEGURIDAD PRIMERO SPA. RUT : 77.056.006-3
• Representación demandado: No tiene
• Demandado: SOCIEDAD DE INVERSIONES CALAMA S.A (HOTEL MINERO BY PARK) RUT : 96.523.950-2
• Representación demandado: Nombre, Nombre, Email, Email
• Demandado: CONDOMINIO BORDE RIO II RUT : SE IGNORA
• Representación demandado: No tiene

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• No se especifica información sobre la relación laboral en el documento.
• No se especifica información sobre los hechos relevantes en el documento.
• No se especifica información sobre la causal de término invocada en el documento.
• No se especifica información sobre la fecha de despido/término en el documento.

IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS

• Acciones interpuestas: No se especifica información sobre las acciones interpuestas en el documento.
• Prestaciones demandadas: No se especifica información sobre las prestaciones demandadas en el documento.
  • Indemnización por años de servicio: No se especifica.
  • Indemnización sustitutiva: No se especifica.
  • Feriado proporcional: No se especifica.
  • Otras prestaciones: No se especifica.
• Defensas y excepciones: No se especifica información sobre las defensas y excepciones en el documento.
• Reconvención: No se especifica si existe reconvención en el documento.

V. MARCO NORMATIVO APLICADO

• Código del Trabajo: Artículos 73 y 163
• Leyes especiales: Ley 17.322

VI. ANÁLISIS PROBATORIO

• No se especifica información sobre la prueba documental en el documento.
• No se especifica información sobre la prueba testimonial en el documento.
• No se especifica información sobre la confesional en el documento.
• No se especifica información sobre la prueba pericial en el documento.
• No se especifica información sobre los oficios en el documento.
• No se especifica información sobre la valoración conforme a la sana crítica en el documento.
• No se especifica información sobre los hechos acreditados en el documento.

VII. CONSIDERACIONES JURÍDICAS

• No se especifica información sobre la calificación de la relación laboral en el documento.
• No se especifica información sobre el análisis de la causal de despido en el documento.
• No se especifica información sobre la configuración de las prestaciones en el documento.
• No se especifica información sobre los principios laborales aplicados en el documento.
• No se especifica información sobre la interpretación normativa en el documento.
• No se especifica información sobre el razonamiento judicial en el documento.

VIII. DECISIÓN DEL TRIBUNAL

• Acoge demanda: Se acoge la demanda interpuesta por don Nombre en contra de SEGURIDAD PRIMERO SPA.
• Declaraciones: Se declara que se adeudan las cotizaciones previsionales correspondientes a los periodos indicados en la demanda.
• Condenas:
  • Feriados legales adeudados: $734.563
  • Feriado proporcional adeudado: $318.485
  • Cotizaciones previsionales: pago de cotizaciones en las instituciones señaladas, debiendo concurrir como se señala en la Ley 17.322
  • Costas: $100.000
• Reajustes e intereses: Las sumas adeudadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses conforme al artículo 73 y 163 del Código del Trabajo según corresponda.

IX. ASPECTOS PROCESALES RELEVANTES

• Conciliación: Se aprueba el avenimiento parcial en todo lo que fuera ajustado a derecho y de competencia del tribunal.
• Desistimiento: El abogado de la parte demandante se desiste de la demandada entablada en contra de la demandada solidaria CONDOMINIO BORDE RIO y se solicita se omita la recepción de la causa a prueba procediendo a dictar sentencia inmediata respecto de la demandada principal.

X. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA

• No se especifica información sobre los criterios jurisprudenciales citados en el documento.

XI. IMPACTO Y PROYECCIONES

• Se ordena que en caso de incumplimiento dentro del plazo establecido pasen los antecedentes a la etapa de ejecución debiendo derivarse los antecedentes a Cobranza para que proceda al cobro de la misma.

XII. OBSERVACIONES ESPECIALES

• No se especifican observaciones especiales en el documento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Calama
• RIT: M-113-2020
• RUC: 22-4-0410609-4
• Carátula: Apellido/SEGURIDAD PRIMERO SPA
• Fecha sentencia: 26/12/2022
• Juez: Nombre Apellido Apellido, Jueza Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, RUT : RUT
• Representación demandante: Nombre, Email
• Demandado: SEGURIDAD PRIMERO SPA. RUT : 77.056.006-3
• Representación demandado: No tiene
• Demandado: SOCIEDAD DE INVERSIONES CALAMA S.A (HOTEL MINERO BY PARK) RUT : 96.523.950-2
• Representación demandado: Nombre, Nombre, Email, Email
• Demandado: CONDOMINIO BORDE RIO II RUT : SE IGNORA
• *Represent...