Laboral - Rol N° O-2815-2022
Sentencia: Rechazo de unidad de empleador y subterfugio laboral
Abstracto
Tribunal laboral rechaza demanda por unidad de empleador y subterfugio laboral, al no acreditarse la existencia de una dirección laboral común u otros elementos configuradores entre las empresas demandadas.
Resumen
- La demandante solicita la declaración de unidad de empleador y/o subterfugio laboral para hacer efectiva una sentencia previa contra INVERSIONES AUTOMATICE SPA en contra de INVERSIONES HARAS SPA solidariamente.
- La demanda se fundamenta en el artículo 3, incisos 4 y 5 del Código del Trabajo, que considera a dos o más empresas como un solo empleador si comparten una dirección laboral común y otras condiciones.
- Se invocan como indicios de unidad de empleador: mismo socio fundador (), vínculos familiares, actividades complementarias, uso de la misma cuenta bancaria (Banco Estado N° 325-00-010-991), domicilio común (), y posible personal común.
- La defensa de INVERSIONES AUTOMATICE SPA niega un socio fundador común con HARAS, afirma su individualidad lega...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora