Laboral - Rol N° O-29-2022
Análisis de responsabilidad laboral por silicosis e hipoacusia
Abstracto
Trabajador demandó indemnización por silicosis e hipoacusia debido a negligencia patronal. El tribunal analizó la causalidad, la responsabilidad de empresas mandantes bajo subcontratación y la procedencia de las excepciones, fijando daños proporcionales.
Resumen
- Trabajador demandó indemnización por enfermedades profesionales (silicosis e hipoacusia) argumentando negligencia patronal y incumplimiento de deberes de seguridad.
- El demandante fue diagnosticado con silicosis e hipoacusia sensorioneural laboral, resultando en una incapacidad permanente total del 32.5%.
- La demanda se fundamentó en la exposición a ruido excesivo y polvo de sílice sin la provisión de equipos de protección personal (EPP) ni medidas preventivas adecuadas.
- La base legal invocada incluyó el Artículo 184 del Código del Trabajo, la Ley N°16.744 y normativas sobre condiciones sanitarias y ambientales laborales.
- Se invocó la responsabilidad de las empresas mandantes bajo el régimen de subcontratación conforme al Artículo 183-E del Código del Trabajo.
- El tribunal rechazó...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora