Laboral - Rol N° I-763-2023
Reclamo judicial contra multa laboral: Errores de hecho y proporcionalidad.
Abstracto
El tribunal rechaza el reclamo de Clínica Las Condes S.A. contra una multa laboral impuesta por el DRT, al no acreditarse error de hecho en la fiscalización y al considerar la sanción proporcionada según la normativa vigente. No se acoge tampoco la rebaja solicitada.
Resumen
- Clínica Las Condes S.A. interpuso un reclamo judicial contra el CENTRO de CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANA ORIENTE, impugnando la Resolución N° 1984/23/200, de fecha 13 de noviembre de 2023, que aplicó una multa de 2 Unidades de Montes (IMM) por supuesta no exhibición de documentación requerida.
- La reclamante sostuvo que la multa adolece de un error de hecho, argumentando que sí exhibió la 'carta aviso de término de contrato' de doña Bárbara Salazar Dinamarca, aunque fuera una copia y no el original. Se cuestionó la lógica de fiscalizaciones remotas y la naturaleza de los documentos enviados (escaneados).
- En subsidio, la empresa alegó falta de proporcionalidad entre la multa y el supuesto perjuicio o bien jurídico afectado, solicitando la rebaja de la sanción al mínimo lega...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora