Laboral - Rol N° I-83-2023

El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó el reclamo de Preunic S.A. contra una multa de la Inspección del Trabajo, confirmando que los contratos laborales no detallaban adecuadamente los incentivos variables denominados 'Concurso Proveedor', infringiendo el artículo 10 del Código del Trabajo.

• Preunic S.A. recurrió judicialmente contra una multa de la Inspección del Trabajo, alegando error de hecho y extralimitación de funciones por parte del organismo fiscalizador.
• La multa original, de 60 UTM, se basó en la supuesta falta de estipulación en los contratos de trabajo sobre el monto, forma y pago de incentivos variables denominados 'premios' o 'Concursos Proveedor'.
• Preunic argumentó que sus contratos sí contenían cláusulas para estos incentivos y que la Inspección actuó fuera de su competencia al interpretar dichas cláusulas contractuales.
• El tribunal afirmó la competencia de la Inspección del Trabajo para interpretar cláusulas contractuales como parte esencial de su labor de fiscalización del cumplimiento de la legislación laboral, conforme a los artículos 503 y 505 del...