Laboral - Rol N° O-6928-2023

Juzgado Laboral: Improcedencia de Despido por Reestructuración y Cobro de Prestaciones

Abstracto

El tribunal declaró injustificado el despido por falta de especificación en la carta de aviso sobre reestructuración y cambios técnicos, condenando al empleador al pago del recargo del 30% sobre indemnización por años de servicio y a la restitución de aportes AFC indebidamente descontados.

Resumen

  • Un trabajador interpuso demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
  • El empleador invocó la causal de "necesidades de la empresa" (Art. 161, inciso primero, Código del Trabajo) para justificar el despido.
  • La carta de aviso de término de contrato fundamentó la desvinculación en una reestructuración funcional y organizativa y cambios técnicos por eficiencias de procesos.
  • El trabajador alegó que la carta de despido era vaga e imprecisa al no detallar la reestructuración, los cambios técnicos ni los motivos específicos de su desvinculación.
  • El empleador reconoció hechos clave como la fecha de despido, la causal invocada, la remuneración del actor y el descuento por aporte al seguro de cesantía (AFC).
  • La demandada afirmó que el despido estaba justificado y qu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora