Laboral - Rol N° O-3698-2023
Fallo Laboral: Contrato de Servicios a Honorarios vs. Contrato de Trabajo Municipal
Abstracto
El tribunal rechaza la demanda por despido indirecto y nulidad, determinando que la vinculación del actor con la Municipalidad de Maipú fue de contrato de honorarios y no de trabajo, al no existir subordinación ni dependencia.
Resumen
- La demanda interpuesta por contra la Ilustre Municipalidad de Maipú solicitó la declaración de relación laboral, despido indirecto justificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales y previsionales.
- El actor alegó haber prestado servicios desde el 15 de noviembre de 2010 hasta el 31 de marzo de 2023, desempeñando labores en jornada completa y en sistema de turnos rotativos, con una remuneración de $604.743.
- Los motivos invocados para el despido indirecto se fundaron en el no pago de cotizaciones de seguridad social, la no escrituración del contrato de trabajo y el no otorgamiento del feriado legal.
- La demandada, Municipalidad de Maipú, contestó la demanda alegando que la vinculación del actor fue a través de un contrato de honorarios, no un contrato ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora