Penal - Rol N° O-1525-2005
Sentencia: Hurto-Falta y Usurpación de Nombre en Procedimiento Simplificado
Abstracto
Tribunal recalifica hurto-falta y usurpación de nombre a solo falta del Art. 496 N° 5 CP, condenando al imputado a multa cumplida con detención, eximiéndolo de costas.
Resumen
- Circunstancia fáctica: Imputado sustrajo especies (crema y after shave) avaluadas en $6.440 de una tienda comercial.
- Circunstancia fáctica: Durante la detención, el imputado utilizó la identidad de su hermano, quien carece de antecedentes penales.
- Calificación jurídica de la Fiscalía: El Ministerio Público estimó que los hechos constituían el delito de usurpación de nombre, previsto y sancionado en el artículo 214 del Código Penal.
- Procedimiento: Se realizó una audiencia de procedimiento simplificado, aplicando la facultad del artículo 170 del Código Procesal Penal respecto al hurto-falta.
- Reconocimiento de responsabilidad: El imputado admitió su responsabilidad en los hechos presentados por el Ministerio Público.
- Efecto del reconocimiento: El reconocimiento de responsabilidad ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora