Penal - Rol N° O-2633-2015
Procedimiento Simplificado: Condena por Coacción y Multa Sustituida
Abstracto
fue condenado por falta de coacción en procedimiento simplificado, recibiendo multa sustituida por tratamiento de control de impulsos, sin costas y con crédito por detención previa.
Resumen
- El imputado admitió su responsabilidad conforme al artículo 395 del Código Procesal Penal, dando lugar a un Procedimiento Simplificado. Este proceso se rigió por los artículos 393 y siguientes del Código Procesal Penal, además de normas específicas como el artículo 11 N°6, el artículo 494 N°16 del Código Penal, y la Ley 20.066.
- La condena se fundamenta en la falta de "coacción", clasificada como tal en el artículo 494 N°16 del Código Penal, hecho ocurrido en San Fernando el 14 de julio de 2015.
- La sentencia impuso una multa de una (1) Unidad Tributaria Mensual (UTM) y una pena especial de seis meses, conforme al artículo 9 letra D de la Ley 20.066, consistente en someterse a un tratamiento para control de impulsos y adicciones.
- Dicho tratamiento será provisto por el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora