Penal - Rol N° O-102-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 102-2018. * Fecha: 26 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes. • Hechos acreditados: * 30 de abril de 2017: * Nombre transportaba 129,1288 kg de pasta base y clorhidrato de cocaína en su vehículo (Porsche, patente BBRG-41) en la ruta G-148, Colina. Fue detenido tras intentar evadir un control policial. * Nombre tenía en su dormitorio 287 gramos de marihuana y una pesa digital, en domicilio de Lampa. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Autor de tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000), en grado consumado. Pena: 10 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 400 UTM. * Nombre: Autor de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000), en grado consumado. Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 10 UTM. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Se le da por cumplida la pena privativa de libertad, incluyendo los días de prisión preventiva y arresto domiciliario. * Ambos acusados: Comiso de las especies incautadas y destrucción de la droga. Eximidos de las costas del juicio. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 47 años (en 2018). * Ocupación: Transportista. * Antecedentes penales: Giro doloso de cheques (condena de 2001), tráfico ilícito de drogas (condena de 2008, cumplida en 2014) y lesiones graves (condena de 2018). * Nombre: * Edad: 24 años (en 2018). * Ocupación: Maestro de construcción. * Antecedentes penales: Una condena por hurto (posterior a los hechos juzgados, pagada). • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Agravante: Ninguna, se desestimó la reincidencia específica por prescripción. * Nombre: Atenuante: Irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar el delito de tráfico de drogas, la participación de ambos acusados, la gravedad de los hechos, la gran cantidad de droga involucrada, el ánimo de lucro y solicitar las penas máximas, con énfasis en la falta de colaboración. * Defensa (Leonardo Silva Naranjo): Cuestionar la calificación de tráfico, solicitar la atenuante de colaboración sustancial, la prescripción de la agravante de reincidencia, la aplicación de una pena menor. En subsidio, que se considere la atenuante muy calificada. * Defensa (Diego Silva Recabarren): Solicitar la absolución, alegando que la posesión de marihuana era para consumo personal y próximo en el tiempo, cuestionar la legalidad de la detención, y la autorización para entrar y registrar, además de una baja de la condena. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba testimonial, pericial, documental y material, encontrándola concordante y creíble. Consideró que los testimonios de los carabineros fueron veraces, precisos y objetivos. * Respecto de la calificación jurídica y la cantidad, determinó que la cantidad de droga hallada en el vehículo de Silva Naranjo configura el delito de tráfico. * Respecto de Diego Silva Recabarren, que la cantidad de droga no se condice con el consumo personal próximo en el tiempo. * Consideró la autorización de entrada y registro otorgada por los dueños de cada domicilio. * Desestimó la agravante de reincidencia respecto de Silva Naranjo. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° y 4° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes y tráfico de pequeñas cantidades). * Artículo 1° de la Ley 20.000 (definición de tráfico). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de atenuantes). * Artículo 104 del Código Penal (prescripción de agravantes). * Artículo 205 del Código Procesal Penal (entrada y registro voluntario). * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas). * Artículo 38 de la Ley 18.216. * Art. 49 y 52 de la Ley 20.000 • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Ninguna, dado que las penas impuestas no son sustitutivas. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 102-2018. * Fecha: 26 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes. • Hechos acreditados: * 30 de abril de 2017: * Nombre transportaba 129,1288 kg de pasta base y clorhidrato de cocaína en su vehículo (Porsche, patente BBRG-41) en la ruta G-148, Colina. Fue detenido tras intentar evadir un control policial. * Nombre tenía en su dormitorio 287 gramos de marihuana y una pesa digital, en domicilio de Lampa. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Autor de tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3° en relación con el ...