Penal - Rol N° O-103-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 103-2018 (TOP San Bernardo) * RIT JG: 6907-2017 (San Bernardo) * RUC Ministerio Público: 1.700.741.991-0 * Fecha de la sentencia: 25 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Receptación): El 9 de agosto de 2017, aproximadamente a las 10:00 horas, en calle Toltén frente al N°1432, comuna de San Bernardo, el acusado Nombre fue sorprendido por Carabineros en posesión del vehículo placa patente XP-8593, el cual registraba encargo por robo, sustraído el día anterior. * Hecho 2 (Robo con Intimidación): El 18 de agosto de 2017, alrededor de las 04:00 horas, en Av. José Miguel Carrera, cercanías de calle Santa Marta, comuna de San Bernardo, Nombre, junto a otro sujeto desconocido, intimidaron con un cuchillo a Nombre y Nombre, sustrayendo el bolso de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: * Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 Bis A del Código Penal). * Robo con intimidación (artículo 436 en relación al 432 del Código Penal). * Pena solicitada por el Ministerio Público: * Receptación: 5 años de presidio menor en su grado máximo y multa de 5 UTM. * Robo con intimidación: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, más las penas accesorias del artículo 29 del Código Penal (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos durante la condena), y costas. * Decisión del Tribunal: Absuelve al acusado de ambos delitos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Ministerio Público (Alegatos de Apertura): Presentaría pruebas testimoniales, materiales y documentales para demostrar la participación del acusado en ambos delitos. * Defensa (Alegatos de Apertura): Solicita la absolución del acusado porque la prueba de cargo no sería suficiente. * Ministerio Público (Alegatos de Cierre): Insiste en la condena por receptación, basándose en la detención en flagrancia y el encargo del vehículo. * Defensa (Alegatos de Cierre): Alega falta de pruebas suficientes para acreditar la participación del acusado en ambos delitos. Solicita la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Hecho 1 (Receptación): La prueba presentada, aunque suficiente para acreditar la existencia del vehículo y su robo, no fue suficiente para probar que el acusado tenía en su poder el vehículo. El tribunal consideró que la testigo no pudo demostrar que el acusado estuviera manejando, que tuviera las llaves o que el vehículo pudiera ser operado. * Hecho 2 (Robo con Intimidación): El testimonio del único testigo fue considerado genérico e impreciso, sin corroboración, lo que impidió al tribunal formar convicción sobre la ocurrencia del hecho y la participación del acusado. * En ambos casos el tribunal estimó que no se acreditó la participación del acusado "más allá de toda duda razonable".

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 Bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 436 del Código Penal (Robo con intimidación). * Artículo 432 del Código Penal (Relacionado con el robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Participación a título de autor). * Artículo 29 del Código Penal (Penas accesorias). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (Derecho del acusado a no declarar). * Artículos 1, 4, 36, 45, 48, 295, 297, 309, 326, 329, 340, 341, 342, 343 y 347 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley 18556.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 103-2018 (TOP San Bernardo) * RIT JG: 6907-2017 (San Bernardo) * RUC Ministerio Público: 1.700.741.991-0 * Fecha de la sentencia: 25 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Receptación): El 9 de agosto de 2017, aproximadamente a las 10:00 horas, en calle Toltén frente al N°1432, comuna de San Bernardo, el acusado Nombre fue sorprendido por Carabineros en posesión del vehículo placa patente XP-8593, el cual registraba encargo por robo, sustraído el día anterior. * Hecho 2 (Robo con Intimidación): El 18 de agosto de 2017, alrededor de las 04:00 horas, en A...