Penal - Rol N° O-139-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1800167638-1. * RIT: 139-2018. * Fecha: 14 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de febrero de 2018, aproximadamente a las 17:20 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, Dirección. * Conducta: Nombre ingresó al domicilio forzando la puerta del lavadero, sustrajo $1.500.000 en efectivo desde un cajón en el dormitorio, y huyó. La acusada fue interceptada por la víctima y el dinero recuperado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, artículo 440 N° 1 del Código Penal. * Grado: Consumado. * Pena solicitada por la fiscalía: 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 45 años (nacida el 10 de mayo de 1973). * Estado civil: Viuda. * Educación: Enseñanza básica incompleta. * Ocupación: Comerciante de ferias libres. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Orden de detención vigente del Juzgado de Garantía de Quilpué por robo en lugar habitado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de robo con fuerza, basándose en el testimonio de la víctima, quien identificó a la acusada, la vio salir de su casa con el dinero y posteriormente la retuvo, recuperando el dinero. El ingreso al domicilio se realizó forzando una puerta. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que existían elementos débiles y dudosos para vincular a la acusada con los hechos, especialmente en cuanto al forzamiento de la puerta y la posible participación de un tercero. La acusada negó su participación y explicó su presencia en el lugar.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Inconsistencias y contradicciones en el testimonio de la víctima, en relación con la declaración del funcionario policial y otros medios de prueba. * Incredibilidad del relato de la víctima, especialmente en cuanto a la forma en que se produjo el robo y la recuperación del dinero. * Falta de explicación razonable sobre el forzamiento de la puerta y la omisión de datos relevantes en la investigación. * Contradicciones sobre el lugar de la retención y recuperación del dinero. * No se consideró creíble la versión de la acusada debido a inconsistencias en su relato. * El tribunal consideró que no se logró acreditar, más allá de toda duda razonable, la ocurrencia de los hechos ni la participación culpable de la acusada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (Robo con fuerza en lugar habitado). * Artículos 1, 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 21, 24, 26, 28, 50, 432 del Código Penal. * Artículos 1, 2, 45, 46, 47, 295, 296, 297, 323, 325 a 338, 340, 341, 342 y 344 del Código Procesal Penal. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1800167638-1. * RIT: 139-2018. * Fecha: 14 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de febrero de 2018, aproximadamente a las 17:20 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, Dirección. * Conducta: Nombre ingresó al domicilio forzando la puerta del lavadero, sustrajo $1.500.000 en efectivo desde un cajón en el dormitorio, y huyó. La acusada fue interceptada por la víctima y el dinero recuperado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, artículo 440 N° 1 del Código Penal. * G...