Penal - Rol N° O-162-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1800022689-7. * RIT: 162-2018. * Fecha de la sentencia: 27 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un juicio oral por la forma en que se dicta la sentencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 05 de enero de 2018, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Avenida Santa María, 2do Sector, Playa Ancha, Valparaíso. * Conducta: Nombre se acercó a Nombre y le arrebató su cartera, sustrayéndola con ánimo de lucro y sin la voluntad de la dueña, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal. * Grado de desarrollo: Consumado. * Pena: Trescientos días de presidio menor en su grado mínimo, con las accesorias legales de suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * No se le concede ningún tipo de pena sustitutiva, debiendo cumplir la pena efectivamente.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 18 de enero de 1988. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan explícitamente, pero la decisión de no conceder penas sustitutivas sugiere la existencia de antecedentes.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: No especificada, pero se infiere por la consignación de $60.000, para reparar el mal causado. * Impacto: Influye en la decisión de no conceder penas sustitutivas, pero se valora para la entrega de dinero consignado a la víctima.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen de la sentencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se basa en los artículos mencionados en la parte resolutiva, que no se detallan en este resumen. * Se consideró la conducta del imputado y su responsabilidad en el delito de robo por sorpresa. * Se valoró la reparación del daño (consignación de $60.000) como atenuante, pero no fue suficiente para otorgar una pena sustitutiva.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos del Código Penal: 1, 7, 11 N°7 y 9, 15 N° 1, 25, 30, 436 inciso 2°, 449. * Artículos del Código Procesal Penal: 407 y siguientes, 468. * Normas de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones de suspensión de la pena, ya que no se otorgaron penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1800022689-7. * RIT: 162-2018. * Fecha de la sentencia: 27 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un juicio oral por la forma en que se dicta la sentencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 05 de enero de 2018, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Avenida Santa María, 2do Sector, Playa Ancha, Valparaíso. * Conducta: Nombre se acercó a Nombre y le arrebató su cartera, sustrayéndola con ánimo de lucro y sin la voluntad de la dueña, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Códi...