Penal - Rol N° O-182-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700608362-5. * RIT: 182-2018. * Fecha de la sentencia: 25 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de julio de 2017, aproximadamente a las 01:40 horas, Nombre se desplazaba en su camioneta Chevrolet Dmax por calle Miraflores, comuna de Renca, cuando un objeto contundente, posiblemente una piedra, impactó el parabrisas delantero, causando daños avaluados en $100.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Atentado contra vehículo en circulación causando daños, previsto y sancionado en el artículo 198 inciso final de la Ley 18.290. * Pena solicitada por la fiscalía: 2 años de presidio menor en su grado medio y medidas accesorias del artículo 30 del Código Penal. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado "Cotoro". * Edad: 20 años (nacido el 17 de agosto de 1998). * Cédula de identidad: RUT. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (no especificada en el resumen).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado lanzó la piedra, causando los daños. Solicita condena. * Defensa: No se ha acreditado la participación del acusado. El testigo principal (copiloto) no declaró en el juicio, y la declaración del conductor es insuficiente. Solicita absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Insuficiencia probatoria para acreditar la participación del acusado "más allá de toda duda razonable". * El testimonio del conductor, quien no vio quien lanzó la piedra, es insuficiente. * La declaración de la funcionaria policial, quien no vio el hecho, es contradictoria con el relato del conductor. * Divergencias en las declaraciones de los testigos de cargo, que no se corroboran. * Aplicación del principio "in dubio pro reo" (en caso de duda, a favor del reo).

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 198 inciso final de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Sanciona el atentado contra vehículos. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Considera una circunstancia atenuante. * Artículo 340 del Código Procesal Penal: Establece el estándar de convicción "más allá de toda duda razonable". * Artículo 297 del Código Procesal Penal: Valoración de la prueba. * Artículo 48 del Código Procesal Penal: Exime del pago de costas si el Ministerio Público tuvo motivos suficientes para iniciar el juicio.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700608362-5. * RIT: 182-2018. * Fecha de la sentencia: 25 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de julio de 2017, aproximadamente a las 01:40 horas, Heriberto Nuredin Sepúlveda Bueno se desplazaba en su camioneta Chevrolet Dmax por calle Miraflores, comuna de Renca, cuando un objeto contundente, posiblemente una piedra, impactó el parabrisas delantero, causando daños avaluados en $100.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Atentado contra vehículo en circulación causando daños, previsto y sancionado en el artículo 198 inciso final de la Ley 18.290. * Pena solicitada por l...