Penal - Rol N° O-217-2018

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
  • RIT: 217-2018.
  • RUC: 1700869444-3.
  • Fecha: 28 de septiembre de 2018.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

  • El 15 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 12:00 horas, Nombre fue controlado por Carabineros en la Ruta 5 Sur, kilómetro 256, comuna de Maule.
  • Apellido conducía un furgón Fiat Fiorino, año 2003, placa patente VL-1923.
  • Al solicitarle la documentación, exhibió una licencia de conducir clase B y C, supuestamente emitida por la Municipalidad de Lo Espejo.
  • La licencia exhibida resultó ser falsa, según determinaron los Carabineros y la posterior pericia.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Conducción de vehículo motorizado con licencia falsa a sabiendas, previsto en el artículo 192 letra b) de la Ley de Tránsito (Ley 18.290).
  • Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 50 unidades tributarias mensuales, suspensión de la licencia de conducir o inhabilidad para obtenerla por 2 años, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Se autoriza al sentenciado a pagar la multa en 25 cuotas mensuales de 2 Unidades Tributarias Mensuales cada una.
  • Se sustituye la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna en el domicilio del condenado (Dirección), de 22:00 a 06:00 horas, con control mediante monitoreo telemático.
  • Se decreta el comiso de la licencia de conducir falsificada.

• Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: Nombre.
  • Edad: 56 años (al momento del juicio).
  • Fecha de nacimiento: 22 de julio de 1962.
  • Estado civil: Divorciado.
  • Ocupación: Comerciante.
  • Domicilio: Dirección.
  • Antecedentes penales: Condenas previas por faltas y delitos (hurto, conducir en estado de ebriedad).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), aunque el tribunal consideró que la colaboración del imputado no era de aquellas que permitieran calificar esta atenuante en los términos solicitados por la defensa.
  • Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Acreditó el delito y la participación del imputado, solicitando la pena máxima. En el alegato de clausura, la fiscalía ratificó la pretensión punitiva, argumentando que se acreditó más allá de toda duda razonable el hecho punible y la participación del imputado. Señaló que el imputado no reunía los requisitos para la remisión condicional.
  • Defensa: Reconoció la comisión del delito, pero solicitó que se le reconociera la colaboración del imputado y se aplicara una pena menos gravosa. Argumentó que el documento era difícil de identificar como falso a simple vista, y solicitó la aplicación de la atenuante muy calificada por la colaboración del imputado. Solicitó, en el alegato de clausura, una pena de presidio menor en su grado mínimo, o en el mínimo de presidio menor en su grado medio, sustituida por reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró acreditados los hechos y la participación del acusado basándose en la prueba testimonial (Carabineros y perito), documental (hoja de vida del conductor) y el reconocimiento del acusado.
  • El tribunal consideró que el acusado actuó con dolo, dado que tenía conocimiento de la falsedad de la licencia.
  • Se aplicó la atenuante de colaboración, pero no en los términos solicitados por la defensa.
  • Se aplicó la pena en el grado mínimo por la concurrencia de una atenuante y ninguna agravante.
  • Se sustituyó la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna, considerando que el imputado cumplía los requisitos y era favorable el informe social.

• Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 192 letra b) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Conducción con licencia falsa.
  • Artículos 7 y 15 N° 1 del Código Penal: Autoría y grado de desarrollo del delito.
  • Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Atenuante de colaboración sustancial.
  • Artículo 68 del Código Penal: Reglas para la aplicación de las penas.
  • Artículo 70 del Código Penal: Facultad del tribunal para aplicar la multa.
  • Artículo 8° de la Ley 18.216: Requisitos para la aplicación de penas sustitutivas.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, el condenado cumplirá efectivamente la pena privativa de libertad impuesta, o se la remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.
  • En tal caso, se someterá al condenado al cumplimiento total de la pena asignada, abonándose el tiempo de ejecución de dicha pena, computándose, 15 y 16 de septiembre de 2017, fechas en las que permaneció privado de libertad, según consta en el auto de apertura.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 217-2018. * RUC: 1700869444-3. * Fecha: 28 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 12:00 horas, Fabián Zoltan Ligeti Hevia fue controlado por Carabineros en la Ruta 5 Sur, kilómetro 256, comuna de Maule. * Ligeti Hevia conducía un furgón Fiat Fiorino, año 2003, placa patente VL-1923. * Al solicitarle la documentación, exhibió una licencia de conducir clase B y C, supuestamente emitida por la Municipalidad de Lo Espejo. * La licencia exhibida resultó ser falsa, según determinaron los Carabineros y la posterior pericia.

• **C...