Penal - Rol N° O-284-2018

• Datos básicos del caso * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.600.451.867-9 * RIT: 284-2018 * Fecha: 26 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados * Fecha: 8 de mayo de 2016, aproximadamente a las 04:20 horas. * Lugar: Intersección de Alsino con Bombero Roberts, comuna de Quinta Normal, Santiago. * Conducta: Nombre conducía un vehículo (placa patente BYRD-33) en estado de ebriedad y sin haber obtenido licencia de conducir. Fue fiscalizado por carabineros, quienes constataron su estado etílico y falta de licencia. Intentó huir y fue detenido. * Resultado de examen respiratorio (alcotest): 1.16 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Resultado de examen de alcoholemia: 1.08 gramos por mil de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Delito: Conducción en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia de conducir, previsto en los artículos 196, 110 y 111 en relación al artículo 209, todos de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito). * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. Multa de una unidad tributaria mensual. Inhabilitación temporal para obtener licencia de conducir por dos años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas * Remisión condicional de la pena por un año, sujeta al cumplimiento de las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 4 de abril de 1989. * Edad: 29 años al momento del juicio. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Calle Mapocho N° 5696, departamento 304, Torre F, comuna de Quinta Normal. * Antecedentes penales: No registra condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos). * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió la aplicación de la pena inferior en un grado al mínimo legal, resultando en la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Acusó por conducción en estado de ebriedad sin licencia. Solicitó ochocientos días de presidio menor en su grado medio, multa de cinco unidades tributarias mensuales y accesorias legales. En la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal, reconoció la atenuante del artículo 11 número 6 y modificó su pretensión punitiva, requiriendo 200 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de dos unidades tributarias mensuales y accesorias legales. * Defensa: No controvirtió los hechos ni la participación del acusado. Invocó las atenuantes del artículo 11 números 6 y 9 del Código Penal. Solicitó se impusiera la pena en su mínimo, esto es, sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, remisión condicional de la pena, un tercio de unidad tributaria mensual.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * La prueba testimonial de los carabineros que presenciaron el hecho y el informe de alcoholemia fueron suficientes para acreditar el delito más allá de toda duda razonable. * El acusado reconoció haber conducido el vehículo en estado de ebriedad y sin licencia. * Se aplicaron las atenuantes del artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal. * Se concedió la remisión condicional de la pena por no tener antecedentes penales y existir domicilio conocido.

• Disposiciones legales determinantes * Artículos 11, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 50, 68 y 69 del Código Penal. * Artículos 1, 8, 47, 124, 292, 295, 297 y siguientes, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículos 110, 111, 196, 197 bis y 209 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 4 y 5 de la ley 18.216

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * La pena privativa de libertad fue sustituida por la remisión condicional por un año, durante el cual el sentenciado debe cumplir las condiciones del artículo 5 de la ley 18.216. El fallo no especifica las condiciones del artículo 5. * Si se revoca la remisión condicional, el acusado deberá cumplir el saldo de la pena impuesta, sin abonos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.600.451.867-9 * RIT: 284-2018 * Fecha: 26 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados * Fecha: 8 de mayo de 2016, aproximadamente a las 04:20 horas. * Lugar: Intersección de Alsino con Bombero Roberts, comuna de Quinta Normal, Santiago. * Conducta: Nicolás Alejandro Villar Zúñiga conducía un vehículo (placa patente BYRD-33) en estado de ebriedad y sin haber obtenido licencia de conducir. Fue fiscalizado por carabineros, quienes constataron su estado etílico y falta de licencia. Intentó huir y fue detenido. * Resultado de examen respiratorio (alcotest): 1.16 gramos por mil de alcohol en la sangre. ...