Penal - Rol N° O-366-2018

Tribunal absuelve a acusado de robo por sorpresa por insuficiencia probatoria, al no existir certeza razonable sobre su participación más allá del testimonio de oídas de funcionarios policiales, sin la presencia de la víctima en juicio.

• Se acusó a Nombre y Nombre de robo por sorpresa el 22 de enero de 2018 en el terminal de buses San Borja (Santiago), donde Nombre habría distraído a la víctima mientras Nombre sustraía un teléfono Samsung valorado en $90.000.
• El Ministerio Público calificó los hechos como robo por sorpresa consumado (Art. 436 inc. 2º en relación al Art. 432, Código Penal), atribuyendo autoría a ambos acusados (Art. 15 N°1, Código Penal).
• La acusación se basó en la declaración de funcionarios policiales y fotografías, pero no se presentó a la víctima (José Claure) como testigo al no ser ubicada.
• Carabineros declararon haber escuchado un grito de auxilio, perseguido y detenido a dos sujetos (Antileo con el teléfono y Contreras) a 50 metros. La víctima los...