Penal - Rol N° O-3820-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3820-2017. * RUC: 1700439264-7. * Fecha: 27 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Se deduce de la sentencia que es un procedimiento simplificado por la admisión de responsabilidad.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de mayo de 2017, aproximadamente a las 08:40 horas. * Lugar: Intersección de calle Villaseca con Avenida Sucre, comuna de Ñuñoa, Santiago. * Conductas: Nombre, al conducir el vehículo placa patente LR-8877, realizó una maniobra sin señalizar, lo que generó una discusión con Nombre, quien conducía el vehículo placa patente XA-4045. Nombre mostró un cuchillo desde el interior de su vehículo y luego, al ser alcanzado por la víctima, se bajó del auto con el cuchillo, amenazándola con la frase "BAJATE PARA PITIARTE", provocando temor en la víctima.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de amenazas con arma blanca, en grado de consumado. * Artículo: 494 N° 4 del Código Penal. * Pena: Multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual (UTM), que se tiene por cumplida con el día que estuvo privado de libertad en la causa. Además, se ordena el comiso del cuchillo incautado.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se exime a Nombre del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Empleado. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de multa, comiso y sin costas. No se opuso a la petición de tener por cumplida la multa con los abonos que le asisten al imputado. * Defensa: El imputado, con asesoría legal, admitió responsabilidad y solicitó que la multa se tuviera por cumplida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditada la comisión de la falta, al relacionar el hecho admitido por el imputado con lo dispuesto en el artículo 494 N° 4 del Código Penal. * El tribunal tuvo en cuenta la petición del Ministerio Público respecto a la pena, y resolvió que la pena se consideraría cumplida por el día de privación de libertad que sufrió el imputado en la causa.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 494 N° 4 del Código Penal (sanción de la falta de amenazas). * Artículo 395 del Código Procesal Penal (regulación de la pena pecuniaria). * Artículos 1, 7, 11 N° 6 y 9, 15 N° 1, 24, 31, 49 y 50 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 398 del Código Procesal Penal (aplicación). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los recursos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3820-2017. * RUC: 1700439264-7. * Fecha: 27 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Se deduce de la sentencia que es un procedimiento simplificado por la admisión de responsabilidad.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de mayo de 2017, aproximadamente a las 08:40 horas. * Lugar: Intersección de calle Villaseca con Avenida Sucre, comuna de Ñuñoa, Santiago. * Conductas: Nombre, al conducir el vehículo placa patente LR-8877, realizó una maniobra sin señalizar, lo que generó una discusión con Nombre, quien conducía el vehículo placa patente XA-4045. Nombre mostró un cuchillo desde el interi...